
пСправа № 375/1854/17 Провадження № 3/375/3/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
06.12.2017 о 10-30 год. в смт. Рокитне Київської області на стихійному ринку поблизу ринку "Рокитнянський" в смт. Рокитне Київської області по вул. Радянській, 7-б, ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, передбачені вимогами ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", а саме: здійснювала реалізацію свіжовиловленої риби карась сріблястий в кількості 15 кг., загальною вартістю 450-00 грн. без наявності документів, що підтверджують законність її придбання.
Будучи викликаною до суду для участі у розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 003658 від 06.12.2017 та власноручно виконаними поясненнями порушника у ньому, з яких вбачається, що остання визнала факт правопорушення безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою водних біоресурсів вилучених у ОСОБА_1 від 06.12.20117, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 06.12.2017 на відповідальне зберігання ОСОБА_1
Своїми діями, що виразилися в порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винної. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, помякшуючу обставину у справі, вважаю, що адміністративним стягненням достатнім для виправлення порушника є штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).
Речові докази у справі - свіжовиловлена риба карась сріблястий вагою 15 кг. вартістю 450.00 грн., що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили залишити в розпоряджені останньої.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень (отримувач коштів – УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ – 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО – 821018; рахунок отримувача – 31111106700522; код класифікації доходів – 21081100, символ звітності 106) без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).
Речові докази у справі - свіжовиловлена риба карась сріблястий вагою 15 кг. вартістю 450.00 грн., що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили залишити в розпоряджені останньої.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова суду набирає законної сили _____
Постанову може бути пред’явлено до виконання до _______
Судове рішення № 71545509, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1854/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: