Постанова № 71545373, 10.01.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"10" січня 2018 р. Справа № 363/4141/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в Київській області, м. Вишгороді, по вул. Набережній, керував транспортним засобом – автомобілем «AUDI» д.н.з. EST 526 ТНВ в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №267 від 11 жовтня 2017 року.

Вказаний висновок складено відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров’я України 09 листопада 2015 року №1452/735, який сумнівів у суду не викликає.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про розгляд справи, повторно до суду не прибув. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що його адвокат ОСОБА_2 захворів та не може бути присутнім в судовому засіданні.

Згідно договору №12/12/2017-ап про надання правової допомоги, останній укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 грудня 2017 року, проте до початку судового засідання жодних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та самого адвоката по суті адміністративного правопорушення до суду не надходило.

Крім того, належних доказів поважності причини неявки ОСОБА_2 в судове засідання суду не представлено.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 мав достатньо часу для підготовки до судового розгляду та подачі до суду заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення, коли чергове відкладення розгляду справи призведе до невиправданого затягування її розгляду та штучного уникнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, будь-яких застережень з приводу його складання не висловлював та зазначив, що з ним згоден.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2680302596) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р\р 31116149700001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2680302596) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя