Постанова № 71545097, 10.01.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"10" січня 2018 р. Справа № 363/4245/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Київській області, Вишгородському районі, АДРЕСА_1,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2017 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі, с. Нові Петрівці, на перехресті вулиць Соборна та Свято-Покровська, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів та настання механічних пошкоджень автомобілів.

ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що не змогла переконатися у безпечності маневру у зв’язку з тим, що оглядовість головної дороги їй перекривали припарковані на її узбіччі автомобілі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.

Як передбачено п. 16. 11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, з яких вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося на головній дорозі, після виїзду автомобіля НОМЕР_1 з другорядної дороги, коли автомобіль НОМЕР_2 рухався по головній дорозі, напрямок руху не змінював.

Вказана схема дорожньо-транспортної пригоди підписана обома учасниками події, які застережень при її підписанні щодо неправильного зображення місця розташування автомобілів не викладали.

Отже водій ОСОБА_1, здійснюючи виїзд з другорядної дороги, не надала переваги в русі іншому автомобілю, напрямок руху якого перетинала та який рухався по головній дорозі.

Посилання ОСОБА_1 на обмежену оглядовість дороги цих обставин не спростовує.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями в суді водія автомобіля «DAEWOO» ОСОБА_2 та його пасажира ОСОБА_3 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 жовтня 2017 року, які є чіткими та послідовними і повністю відповідають фактичним обставинам справи, не довіряти яким у суду немає підстав.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушниці.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Київська область/м. Київ/21081300; р\р 31116149700001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя