Постанова № 71544902, 12.01.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2462/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2017 року, приблизно о 23-й годині 10 хвилин, на 44 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в напрямку міста Києва ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21063'', реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 18 листопада 2017 року, у вечірній час він, дійсно, керував автомобілем "ВАЗ-21063'' і біля АЗС "КЛО" в сел.Клавдієве Бородянського району його зупинили працівники поліції, які запропонували йому поїхати на експертизу в місто Київ, оскільки в них виникла підозра, що він, ніби то, перебуває у стані наркотичного сп’яніння. Від поїздки в лікарню він відмовився, оскільки це було далеко, а до найближчого медичного закладу працівники поліції не хотіли його направляти.

Водночас винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відтвореним в судовому засіданні відеозаписом події від 18 листопада 2017 року з нагрудної відеокамери (відеореєстратора серії АА № 00625) працівника поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Зокрема, з відеозапису події вбачається, що працівники поліції, які зупинили водія ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, в присутності двох свідків запропонували йому пройти огляд в медичному закладі у зв’язку з наявністю в них обґрунтованих підозр щодо перебування його в стані наркотичного сп’яніння, проте ОСОБА_1 відмовився від такого огляду. При цьому з відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд саме в м.Києві, що спростовує доводи ОСОБА_1 в цій частині.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4