
Справа № 346/6066/16-к
Провадження № 11-кп/779/31/2018
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Гриновецький
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
суддів Гриновецького Б.М.,
Васильєва О.П., Повзла В.В.,
з участю секретаря Драганчук У.М.,
прокурора Марчук О.В.,
захисника Луцака А.О.
обвинуваченого ОСОБА_4,
розглянувши у кримінальному провадженні №12016090180001868 апеляційні скарги захисника Луцака А.О. та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 8.12.2017 року щодо ОСОБА_4,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 неодноразово судимого востаннє вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2014р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК ухвалою того ж суду від 02.08.2016р. звільнений від призначеного покарання за закінченням іспитового строку
засуджено:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточно 2 роки позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання визначено 22 лютого 2017 року.
Запобіжний захід залишено раніше обраний - тримання під вартою.
ОСОБА_4 визнано виним в тому, що він 29.09.2016 р. в с. Нижній Вербіж Коломийського району з автомобіля «Сітроен Берлінго» потерпілого ОСОБА_5 викрав електричний міксер вартістю 10 500 грн.
14.12.2016 р. він в м. Коломия повторно викрав із торгової металевої будки потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумку вартістю 400 грн., в якій знаходились її речі на загальну суму 5253грн.96коп.
ОСОБА_4. 21.02.2017 р. в м. Коломия зберігав при собі без мети збуту медичний шприц із 9,611 грама канабісу, що відноситься до невеликих розмірів.
Захисник Луцак А.О. та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких вважають вирок суду незаконним внаслідок незастосування ст. 72 ч.5 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року. Просять вирок суду змінити та застосувати норму ст. 72 ч.5 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року та перерахувати один день під вартою обвинуваченому за два дні позбавлення волі, починаючи з 21.02.2017 року до вступу вироку в законну силу.
В апеляційній інстанції:
- обвинувачений та його захисник підтримали апеляційні скарги та просять їх задовольнити;
- прокурор частково погодився із доводами апелянтів. Визнає, що початком строку покарання має бути 21, а не 22 лютого 2017 року, ст.. 72 ч.5 ККУ слід застосовувати лише до 21.06.2017 року, коли закон втратив силу.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши окремі документи, обговоривши доводи й мотиви апеляційних скари, колегія суддів вважає, що їх слід частково задовольнити.
Фактичні обставини та кваліфікація дій обвинуваченого в апеляційних скаргах не оспорюються, тому вирок в цій частині не перевіряється.
Доводи апелянтів про невірно вказаний у вироку строк початку покарання ОСОБА_4 є обгрунтованими, оскільки з протоколу його затримання (т.1 а.с. 30) слідує, що його було затримано саме 21.02.2017 року, тому ця дата має бути початком відліку його покарання, а не 22.02.2017 року, як вказав суд.
Щодо доводів апеляційних скарг про зарахування йому в строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, то вони є обґрунтованим лише в частині дії вказаного закону, який діяв до 21.06.2017 року.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК України повинен був, що суд не зробив, зарахувати йому в термін відбуття покарання його перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з часу затримання по 21.06.2017 року, поки діяв ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання".
18 травня 2017 року Верховна Рада України скасувала вказаний закон, закон вступив в законну силу з 21.06.2017р. Він вважається таким, що втратив юридичну силу, та не може бути застосований на даний час. Такою ж є правова позиція Верховного Суду України, закріпленої в його постанові від 26.10.2017 року ( п.4) у справі щодо зарахування цього строку довічникам, де зазначено, що правила ст. 72 ч.5 ККУ мають застосовуватись у період дії цієї норми.
Таким чином, колегія суддів частково задовольняє апеляційні скарги апелянтів.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційні скарги захисника Луцака А.О. та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Вирок Коломийського міськрайонного суду від 8.12.2017 року в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 строків попереднього ув'язнення в строк покарання - змінити.
Зарахувати ОСОБА_4 в термін відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 21 лютого 2017 року по 21 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. закону від 26.11.2015 року).
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: Б.М. Гриновецький
О.П. Васильєв
В.В. Повзло
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький
Судове рішення № 71544689, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/6066/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: