Ухвала суду № 71544670, 12.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9042/16-а

2-а/357/31/18

Категорія 101

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить звільнити управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області від сплати судового збору та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області від 14.07.2016 року про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області за невиконання виконавчого листа у справі № 357/3009/15-а в межах виконавчого провадження № 51272053.

Учасники справи представників до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.08.2016 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л.А. було відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

29.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено розпорядження про перерозподіл справи в зв’язку з відставкою судді Рябченко Л.А.

29.09.2016 року судом, в порядку ст. 15-1 КАС України, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та 30.09.2016 року матеріали зазначеної справи були передані до провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 155 КАС України (в редакції що діяла на час подання позову), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

04.10.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

21.10.2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення позову без руху, яку Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.12.2016 року повернув позивачу.

09.01.2018 року дана справа після повернення з Київського апеляційного адміністративного суду була прийнята Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року) позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, враховуючи, що позивач не усунув недоліки у визначений строк відповідно до вимог КАС України ( в редакції чинній на час подання позову), адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про накладення штрафу, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.7 ч. 1ст. 240 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_1