Рішення № 71544574, 12.01.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
12.01.2018
Номер справи
353/1073/17
Номер документу
71544574
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 353/1073/17

Провадження № 2/353/47/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря – Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Галана, 27 в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.07.1990 року за вищевказаною адресою проживали його рідні сестри: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і їм на праві власності належали по 1/2 частці житлового будинку, господарських будівель та споруд за даною адресою, земельні частки (паї). Позивач проживав із сестрами по вул. Галана, 27, в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області з 1993 року по день їхньої смерті та проживає по даний час.

30.11.1996 року померла сестра ОСОБА_3 Після її смерті він та сестра ОСОБА_2 вступили в управління належним їй спадковим майном по 1/4 частці майна кожному, але юридично не оформили.

28.04.2006 року померла сестра ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивач фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав із сестрами, оскільки вони хворіли, займався веденням господарства, доглядав за ними, проводив похорон сестри ОСОБА_3 Сестра ОСОБА_2 останні роки перед смертю захворіла ще більше, йому важко було здійснювати догляд за нею, оскільки їй необхідна була професійна медична допомога. У зв’язку з цим ОСОБА_2 стала проживати в Коломийському геріатричному пансіонаті з 04.10.2002 року по 27.04.2006 року. Позивач постійно провідував сестру, привозив їй все необхідне, проводив її похорон. Надалі залишився проживати в спадковому будинку, підтримує господарство, обробляє земельну ділянку, сплачує всі необхідні платежі. В даний час він бажає оформити спадщину після смерті сестер, та як він являється єдиним їхнім спадкоємцем. Коли він звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини, то виявилося, що сестра ОСОБА_2 була зареєстрована в пансіонаті і позивач пропустив строк звернення і заявою до нотаріальної контори на прийняття спадщини. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області йому визначено додатковий строк для звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Після цього він звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок на ім’я померлих сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У зв’язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом після смерті сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходяться за адресою: вул. Галана, 27, с. Яківка, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача – Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду направив заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову та просить справу розглядати без його участі.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги №6 Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1990 рік за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була головою двору, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (сестра), значилося господарство, яке числилося колгоспним двором (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.10.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Галана, 27, с. Яківка, Тлумацький район, Івано-Франківська область побудовані у період з 1940 року по 1968 рік (а.с. 4-6). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 59933 від 17.10.2017 року по вул. Галана, 27 в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано (а.с. 7).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/2 частині кожному) належало майно двору, розташованого за адресою: вул. Галана, 27, с. Яківка, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, він народився 07.08.1946 року та його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с. 16). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.11.2016 року, встановлено, що ОСОБА_3 народилась 30.03.1941 року у с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області та її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с. 14). Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Івано-Франківської області 03.10.2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 народилась 01.06.1930 року у с. Яківка Тлумацького району (с. Якубівка Городенківського повіту) Івано-Франківської області, та її матір’ю вказано ОСОБА_4, а батько не вказаний (а.с. 15).

30.11.1996 року ОСОБА_3 (сестра) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 (сестра), для отримання спадщини було необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 в управління належною їй 1/2 часткою житлового будинку, господарських будівель та споруд вступила її сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_1 (позивач), оскільки вони проживали разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1297 від 12.10.2017 року (а.с. 8).

28.04.2006 року ОСОБА_2 (сестра) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Відповідно до довідки Коломийського геріатричного пансіонату Департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА № 447/01-15 від 01.12.2016 року ОСОБА_2 (сестра), ІНФОРМАЦІЯ_5, у період з 04.10.2002 року по 27.04.2006 року була зареєстрована та проживала в пансіонаті за адресою: вул. О.Довбуша, 50, м. Коломия Івано-Франківської області та після смерті була знята з обліку і повного державного утримання (а.с. 12).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2017 року ОСОБА_1 визначено додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після померлої сестри ОСОБА_2, який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 40-41). 17.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 30).

Згідно копії спадкової справи № 174/2017 від 17.10.2017 року, заведеної Коломийською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем за законом (а.с. 30-36).

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на на 1/4 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, та 3/4 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка в свою чергу успадкувала 1/4 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, що знаходяться за адресою: вул. Галана, 27, с. Яківка, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Позивачам в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Галана, 27, с. Яківка, Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320,0 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, право власності в цілому на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. Галана, 27, с. Яківка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, в тому числі: на 1/4 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 та на 3/4 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, сплачений ним по квитанції № 0.0.895493144.1 від 17.11.2017 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 320 (Триста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 71544574 ?

Документ № 71544574 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71544574 ?

Дата ухвалення - 12.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71544574 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71544574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71544574, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 71544574, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 71544574 відноситься до справи № 353/1073/17

Це рішення відноситься до справи № 353/1073/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71544569
Наступний документ : 71544648