Ухвала суду № 71544357, 12.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 496/415/14-ц

провадження № 61-321 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2015року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

5 грудня 2017 року до суду касаційної інстанції представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 подана касаційна скаргана вищевказані судові рішення.

Відповідно до пунктів 11, 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга підписана представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18 вересня 2017 року, однак належних доказів на підтвердження повноважень останнього відповідно до наведених вище норм не додано.

З огляду на зазначене особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати документ, що підтверджує їїповноваження, як адвоката відповідно до вимог закону.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень і заявником не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником за її подання не сплачено судовий збір, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що ціна позову становить 848 139 грн. 38 коп., заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 4384 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, заявником у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 326 ЦПК України ( у редакції чинній на момент подання касаційної скарги) у скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: відповідачів - ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України; третьої особи - ОСОБА_3, що позбавляє суд касаційної інстанції надіслати їм копії скарги та доданих до неї матеріалів.

Також, у порушення пункту 5 частини другої статті 326 ЦПК України (у редакції чинній на час подання касаційної скарги) у касаційній скарзі не зазначено, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Разом з тим, не виконано вимоги пункту 7 частини другої та п'ятої статті 326 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання касаційної скарги), оскільки до касаційної скарги не додано копії скарг та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник