Ухвала суду № 71544087, 12.01.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/860/17

Провадження № 2/342/47/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Городенківської РДА.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: позбавити відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; вирішити питання судових витрат.

14.12.2017 року представник відповідача - ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Клопотання мотивує тим, що вирішення справи про позбавлення батьківських прав є неможливим до вирішення справи про оспорювання батьківства; вирішення справи про оспорювання батьківства буде мати значення для вирішення справи про позбавлення батьківських прав.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача - ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить вирішити клопотання представника відповідача без участі в судовому засіданні позивача та його представника, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить судове засідання розглядати без участі відповідача та його представника. Клопотання про зупинення розгляду справи підтримує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Городенківської РДА в судове засідання не з'явився, хоча його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 342/323/17 (Провадження № 2/342/22/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Городенківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

Предметом розгляду даної справи є визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не являється біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення з актового запису №3 від 17.06.2016 року, складеного виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_3 відомості про позивача, як про батька дитини.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 342/323/17 (Провадження № 2/342/22/2018), оскільки предметом спору між сторонами у вищевказаних справах є спір відносно дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рішення по справі справі № 342/323/17 (Провадження № 2/342/22/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Городенківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області може вплинути на результати розгляду і даної справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 342/860/17 (Провадження № 2/342/47/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Городенківської РДА, до набрання законної сили судового рішення у справі № 342/323/17 (Провадження № 2/342/22/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Городенківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федів Л.М.