Ухвала суду № 71543865, 10.01.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/569/17

Провадження № 2/288/137/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання – Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Від Відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заборгованість за кредитним договором погасила, щодо стягнення судового збору на корить Позивача не заперечує.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21 листопада 2017 року представником Позивача головою правління Кредитної спілки «СуперКредит» (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії ААВ № 500787) через канцелярію суду була подана заява, згідно з якою Позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення Відповідачем, та якою просить стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору, оскільки Відповідачем вже після подачі позову до суду було зроблено проплату за кредитним договором.

Взявши до уваги заяву представника Позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справи на підставі наступного.

Так після відкриття провадження у справі Відповідачем ОСОБА_1 було здійснено погашення заборгованості перед Позивачем у сумі 32997 гривень 62 копійки, що слідує з копії прибуткового касового ордеру № 1177/25 КС «СуперКредит».

За таких обставин, з урахуванням заяви представника Позивача, слід рахувати, що Позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх Відповідачем після пред’явлення позову.

Відповідно до положень частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України провадження закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до пункту 38 постанови Пленум Вищого Спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжного доручення №11828 від 04 квітняо 2017 року Кредитною спілкою «СуперКредит» при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1600 (одної тисячі шістсот) гривень.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до статті 206, пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у даній справі підлягає закриттю, а судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження: 02140, м. Київ, проспект Григоренка Петра, 39-Б, офіс 123, ідентифікаційний код 37917325, п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, МФО 380805) сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одної тисячі шістсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4