Рішення № 71543745, 11.01.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2092/17

провадження № 2/0285/56/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.01.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 105 948,66 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що 02.09.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 140953,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до укладеного кредитного договору.

Відповідач не сплатив своєчасно Банку кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображені у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв’язку із зазначеними порушеннями, станом на 15.02.2017 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 273 987,20 грн., яка складається з наступного:

1) 273987,20 грн. – заборгованість за кредитом;

2) 3001,05 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

3) 168038,54 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання.

Відповідач на даний час ухиляється від виконання зобов’язань за кредитним договором, заборгованість не погашає.

Позивач просить стягнути частину заборгованості в сумі 105948,66 грн., яка складається з наступного: 273987,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3001,05 - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 02.09.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 140953,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до укладеного кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору позивач свої зобов’язання виконав, а саме надав відповідачу кредит у визначеному розмірі, а ОСОБА_1 в свою чергу, своїх зобов’язань не виконав.

Таким чином, в порушення умов Кредитного договору, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконував, у зв'язку з чим, станом на 15.02.2017 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 273 987,20 грн., яка складається з наступного:

1) 273987,20 грн. – заборгованість за кредитом;

2) 3001,05 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

3) 168038,54 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання.

Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не оспорювалось, будь-яких клопотань на його спростування не заявлено.

Невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією розрахунку заборгованості, кредитним договром, копією паспорта відповідача, копією витягу зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк», копією банківської ліцензії, копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «Приватбанк».

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, проти чого останній не заперечує, а відповідач, в свою чергу, не виконує умов Кредитного договору.

Документально підтверджені судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 95, 141, 258, 263, 264, 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, який проживає по вул. Поліська, б. 16 в м. Новоград-Волинськоий, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ – 14360570, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором станом 15.02.2017 року в розмірі 105 948 (сто п’ять тисяч дев’ятсот сорок вісім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, який проживає по вул. Поліська, б. 16, в м. Новоград-Волинськоий, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ – 14360570, який знаходиться за адресою вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв