Рішення № 71543661, 09.01.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3850/17

провадження № 2/0285/50/18

РІШЕННЯ

Іменем України

09.01.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Помогаєва А.В. при секретарі – Кравець І.А.

за участі позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла 03.11.2010 р.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.11.2010 р. померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом позивач фактично прийняв спадщину після її смерті - вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки з кінця 2008 року до смерті спадкодавця проживав однією сім'єю. У 2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності факту прийняття спадщини.

Тому позивач, як спадкоємець, позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили обставини спільного проживання ОСОБА_1 з його матір’ю ОСОБА_2

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 03.11.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 157538 від 03.11.2010 р. (а.с. 5)

Відповідно до постанови державного нотаріуса від 28.11.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. (а.с. 14)

Згідно акту обстеження, складеного депутатом міської ради, підтверджується, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею протягом 5 років до дня смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.11)

Проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою також підтверджується довідками медичних закладів. (а.с.12, 27)

Родинний зв’язок ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується документами про реєстрацію актів цивільного стану. (а.с. 6, 7)

Свідки підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: вул. Н. Оржевської, 1/13 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, яка померла 03.11.2010 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно п. 3 роз’яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 зазначеної Постанови роз’яснено, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а тому його вимога підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 95, 141, 259, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – НОМЕР_1, який проживає за адресою – вул. Наталії Оржевської, 1/13 в м. Новоград-Волинський, із ОСОБА_2, яка померла 03.11.2010 р., на момент відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2018 року.

Суддя А.В. Помогаєв