Ухвала суду № 71543651, 12.01.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1610/15-к

Провадження № 1-кс/280/37/18

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., за участю прокурора Невмержицького М.І., слідчого Кавецького О.І., представника ПП ВКП «Проспект» адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12015060190000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240, ст. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події 05.01.2018, в обґрунтування якого зазначено, що 05.01.2018 близько 02:45 на автодорозі, що веде з м. Коростишева в напрямку м. Житомира в с. Колодязьки Коростишівського району працівниками СРПП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер АМ6485ХT, під керуванням водія ОСОБА_4, причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішшю жовтого кольору подібною до піску, орієнтовною вагою 22 тони, на яку останній надав товарно-транспортну накладну б/н від 05.01.2018, де крім іншого, вказано, що пунктом навантаження транспортного засобу є м. Житомир, вул. Малинська, 10, пунктом розвантаження є м. Коростишів, перевізником являється ПП ВКП «Проспект», при цьому не зазначено вантажоодержувача вантажу.

Цього ж дня, у період часу з 02:46 год. по 03:24 год. проведено огляд місця події, під час проведення якого вилучено автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер АМ6485ХT, під керуванням водія ОСОБА_4, причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішшю жовтого кольору подібною до піску, орієнтовною вагою 22 тони, на яку останній надав товарно-транспортну накладну б/н від 05.01.2018, проте відмовився повідомляти де саме було завантажено грунтосуміш в напівпричеп автомобіля, яким він керував, а також пункт призначення вантажу.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів САТ 034725 та САТ 034726, власником автомобіля та напівпричепа являється ПП ВКП «Проспект».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер АМ6485ХT, товарно-транспортні накладні б/н від 05.01.2018, грунтосуміш подібну до піску, що знаходилась в напівпричепі вказаного транспортного засобу орієнтовною вагою 22 тони, які вилучено під час огляду місця події від 05.01.2018 та являються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, документи які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучена піщана грунтосуміш, подібна до піску, орієнтовною вагою 22 тони є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер АМ6485ХT, товарно-транспортні накладні б/н від 05.01.2018 також являються речовими доказами у кримінальному проваджені та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Представник власника майна – автомобіля та причепу заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки слідством не доведено, що пісок видобуто саме з кар»єру, що знаходиться на території Стрижівської сільради.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши думку учасників процесу, то останнє підлягає до частковго задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з викладеного, то вищевказане майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події визнане речовим доказом та відповідає критеріям ст.98 КПК України, є тимчасово вилученим майном, з огляду на положення ч.1 ст.168 КПК України, а тому на піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 22 тони, товарно-транспортні накладні б/н від 05.01.2018 необхідно накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

Стосовно речових доказів - автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 18.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер АМ6485ХT то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки на підставі ухвали слідчого судді від 15.09.2017 вже накладено арешт на вказане майно в рамках вищевказаного кримінального провадження, ухвала не скасована та не змінена є чинною, а повторне накладення арешту на те саме майно в рамках одного і того ж кримінального провадження чинним КПК України не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.01.2018 в рамках кримінального провадження № 12015060190000192, а саме: на піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 22 тони, товарно-транспортні накладні б/н від 05.01.2018 – арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

Тимчасово вилучене майно автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер АМ6485ХT та відповідні реєстраційні документи повернути власнику ПП ВКП «Проспект».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.О.Василенко