Ухвала суду № 71543483, 12.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15101/17

Категорія 18

2/295/669/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного нотаріуса Чернігівського Нотаріального округу ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 99), Житомирський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.12.2017 року звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського Нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк», Житомирський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пятницького, буд. 16.

Згідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до доданих до позовної заяви додатків, а саме: постанови від 22.08.2017 р. ВП №53898670 виданої державним виконавцем Житомирського районного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що остання отримує дохід у ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 45, що знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.

Відповідно до листа №32460 від 22.08.2017 року Житомирського районного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області постанова про стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 направлена для виконання за місцем отримання доходу.

Таким чином, дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,суддя –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №295/15101/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чернігівського Нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк», Житомирський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України,здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Слюсарчук Н.Ф.