
Справа №295/11486/17
Категорія 57
2/295/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря c/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру в Житомирській області Територіальний сервісний центр № 1841 в особі начальника ОСОБА_3 (м. Житомир, пр.-т Незалежності, 168а/1), Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира (м. Житомир, вул. Перемоги, 55), третя особа - ОСОБА_4 (Житомирська обл., м. Коростишів, вул. С. Панасюка, 21) про скасування реєстрації транспортного засобу та зняття арешту,-
встановив:
10.10.2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до Регіонального сервісного центру в Житомирській області Територіальний сервісний центр № 1841 в особі начальника ОСОБА_3, Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира, третя особа- Тимошенко ОСОБА_5, про скасування реєстрації транспортного засобу та зняття арешту
04.01.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач, на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру в Житомирській області Територіальний сервісний центр № 1841 в особі начальника ОСОБА_3 (м. Житомир, пр.-т Незалежності, 168а/1), Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира (м. Житомир, вул. Перемоги, 55), третя особа - ОСОБА_4 (Житомирська обл., м. Коростишів, вул. С. Панасюка, 21) про скасування реєстрації транспортного засобу та зняття арешту, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 71543447, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/11486/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: