Рішення № 71543309, 11.01.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1172/17

Провадження № 2/272/54/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.,

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.05.2015 року, згідно з яким ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 22851,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно даної генеральної угоди погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: з “1” по ”25” число кожного місяця відповідач мав надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом..

Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості разом з запропонованими ПАТ КБ “Приватбанк” Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Пат КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав кредит, у розмірі, встановленому договором. Відповідач в свою чергу грубо порушив умови договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобов’язання. У зв’язку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобов’язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 21.09.2017 року становить 15104,69 грн, та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9424,66 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1075,03 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 884,90 грн.; штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 3720,10 грн.

Враховуючи вищезазначене позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь заборгованість у розмірі 15104,69 грн. за кредитним договором б/н від 13.05.2015 року, яка складається з наступного:

заборгованості за кредитом у розмірі 9424,66 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1075,03 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 884,90 грн.; штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 3720,10 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.05.2015 року позивач надав відповідачу (займачу) ОСОБА_1 терміновий кредит в сумі 22851,97 ( двадцять дві тисячі вісімсот п’ятдесят одну гривну дев’яносто сім копійок) шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту для споживчих цілей в сумі 22851,97 грн. в обмін на зобов’язання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у визначені договором строки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПВТ КБ “Приватбанку” умовами та правилами, тарифами складають між сторонами договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5).

При цьому, згідно зазначеної вище генеральної угоди, погашення заборгованості повинно було здійснюватись у наступному порядку: починаючи з “1” по ”25” число кожного місяця відповідач ОСОБА_1 повинен був надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 829,07 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка включає в себе заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами (а.с.5-30). Згідно п.2.2. Генеральної угоди, при порушенні строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, по зобов’язанням, cтрок яких не настав, сторонами було погоджено, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення правопорушення, та при наявності заборгованості починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою, і займач сплачує банку штраф у розмірі 3720,10 грн ( а.с.5). Відповідач грубо порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов’язання. Таким чином, у зв’язку з вказаними порушеннями виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2017 року становить 15104,69 грн., та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9424,66 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1075,03 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 884,90 грн.; штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 3720,10 грн, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості наданою позивачем (а.с.4).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно статті 529 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом істотним порушенням умов договору, тому стягує із неї заборгованість в розмірі 15104,69 грн

Задовольняючи позов суд у відповідності статті 141 Цивільного процесуального кодексу стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2ст.651, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299), місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д, заборгованість у розмірі 15104,69 грн. за кредитним договором № б/н від 13.05.2015 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 9424,66 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1075,03 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 884,90 грн.; штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 3720,10 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_2