Рішення № 71543281, 11.01.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1175/17

Провадження № 2/272/57/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.,

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що 06.03.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 5000,00 (п’ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач грубо порушила умови договору, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконала покладені договором на неї зобов’язання. У зв’язку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобов’язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2017 року становить 80019,82 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 4827,46 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 67905,70 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3000,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 3786,66 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Пат КБ “Приватбанк”.

Враховуючи вищезазначене позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь заборгованість у розмірі 80019,82 грн. за кредитним договором № б/н від 06.03.2008 року, яка складається із: заборгованості за кредитом 4827,46 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 67905,70 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3000,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 3786,66 грн; а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 06.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 (п‘ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-13). Відповідач грубо порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору. Таким чином, у зв’язку з вказаними порушеннями виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.08.2017 року становить 80019,82 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 4827,46 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 67905,70 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3000,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 3786,66 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості наданою позивачем (а.с.4-6).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2ст.651, 625,1 049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із неї заборгованість в розмірі 80019,82 грн.

Задовольняючи позов суд у відповідності статті 141 Цивільного процесуального кодексу стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299), місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д, заборгованість у розмірі 80019,82 грн. за кредитним договором №б/н від 06.03.2008 року, яка складається з наступного:заборгованості за кредитом 4827,46 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 67905,70 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3000,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 3786,66 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_2