Ухвала суду № 71543165, 11.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/60/18 Справа № 201/16089/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року, якою клопотання представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" повернене, особі яка його подала, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА :

09 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року, якою клопотання представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" повернене, особі яка його подала, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, перевіривши яку на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, виходячи з положень ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 64-2 КПК України, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Згідно ч.5 ст.64-2 КПК України, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 КПК України, якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2, є працівником юридичної особи, інтереси якої представляє за довіреністю, відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам КПК є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим, апеляційна скарга представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 396, 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу - представнику ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Піскун