Ухвала суду № 71543111, 16.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/534/17 Справа № 201/6277/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Слоквенко Г.П.

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.,

суддів Кленцаря В.Б., Крот С.І.,

за участю секретаря Старовойтова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А0224 у військовому званні сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Апеляційний розгляд даної скарги було відкладено на 11:00 годину 17 травня 2017 року.

16 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2, в якій він зазначає, що не зможе прибути в судове засідання у м. Дніпро у зв’язку із зайнятістю в судових засіданнях м. Миколаєва, та просить провести вищевказане судове засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Проведення судового засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,призначене на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_2 між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Центральним районним судом м. Миколаєва за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю захисника ОСОБА_2 доручити Центральному районному суду м. Миколаєва.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Центрального районного суду м. Миколаєва забезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______ _______ ______

Г.П. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кленцарь