Ухвала суду № 71543054, 11.01.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1617/17

У Х В А Л А

іменем України

11.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі судового засідання Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву «Комунального позашкільного мистецького навчального закладу «Томаківська дитяча музична школа» Томаківської селищної ради Дніпропетровської області» про роз’яснення рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року по справі № 185/1617/17

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника «Комунального позашкільного мистецького навчального закладу «Томаківська дитяча музична школа» Томаківської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, його директора, в якій вона просить надати роз’яснення судового рішення від 21.12.2017 року ( дата складання повного судового рішення – 02.01.2018 року) по справі № 195/1617/17 та просить відстрочити виконання рішення – до моменту надання роз’яснення, шляхом постановлення ухвали, на підставі ч.1 ст. 435 ЦПК України в частині стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 07.09.2017 року по 06.10.2017 року та середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 10.10.2017 року по 01.11.2017 року.

Представник «Комунального позашкільного мистецького навчального закладу «Томаківська дитяча музична школа» Томаківської селищної ради Дніпропетровської області» та позивачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з’явились, причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Дослідивши заяву директора «Комунального позашкільного мистецького навчального закладу «Томаківська дитяча музична школа» Томаківської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_1А про роз’яснення рішення, рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року ( дата складання повного судового рішення – 02.01.2018 року ) у справі № 195/1617/17, суд дійшов висновку про відмову у роз’яснення судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною першою ст.273 ЦПК України зазначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що повний текст рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області був складений 02.01.2018 року, а отже воно ще не набрало законної сили відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відстрочення виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 07.09.2017 року по 06.10.2017 року та середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 10.10.2017 року по 01.11.2017 року на підставі ч.1 ст. 435 ЦПК України, суд, наголошує, що відповідно ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки, судове рішення від 02.01.2018 року по цивільній справі № 195/1617/17

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до «Комунального позашкільного мистецького навчального закладу "Томаківська дитяча музична школа" Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Томаківська районна рада Дніпропетровської області, ще не набрало законної сили то виконавчий лист. ще не видано.

Таким чином, суд, вважає, заяву подану представником «Комунального позашкільного мистецького навчального закладу «Томаківська дитяча музична школа» Томаківської селищної ради Дніпропетровської області її директором ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року (дата складання повного судового рішення 02.01.2018 року передвчасною та такою, що суперечить вимогам ст. 271 ЦПК України, у зв’язку з чим, суд відмовляє в роз’ясненні судового рішення.

Крім того, суд, зауважує:

Щодо записів в трудових книжках позивачів, то п.1 ст.36 КЗпП передбачено , що підставами припинення трудового договору є : угода сторін.

А щодо дати останнього робочого дня позивачів, працівників «Комунального позашкільного мистецького навчального закладу "Томаківська дитяча музична школа" Томаківської селищної ради Дніпропетровської області слід вважати 01.11.2017, оскільки з 02.111.2017 року позивачі працевлаштовані на іншу роботу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.92 із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 4 від 01.04.94, № 18 від 26.10.95, № 15 від 25.05.98 у випадках стягнення на користь працівника середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з незаконним звільненням або переведенням, відстороненням від роботи, невиконанням рішення про поновлення на роботі, затримкою видачі трудової книжки або розрахунку він визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, виходячи із заробітку за останні два календарних місяці роботи.

Між тим, суд повідомляє, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зокрема законодавством визначено категорії справ, рішення яких допускається до до негайного виконання або підлягають такому виконанню до набрання ними законної сили, тобто відразу після їх ухвалення, не очікуючи апеляційного перегляду справи.

У цивільних справах суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Порядок примусового виконання судових рішень регламентовано спеціальним законом – Законом України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей. Достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 271, 273, 354,431,435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити «Комунальному позашкільному мистецькому навчальному закладу «Томаківська дитяча музична школа» Томаківської селищної ради Дніпропетровської області у роз’ясненні судового рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року ( дата складання повного судового рішення 02.01.2018 року) в справі № 195/1617/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Комунального позашкільного мистецького навчального закладу "Томаківська дитяча музична школа" Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Томаківська районна рада Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко