Ухвала суду № 71542951, 12.01.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1325/17

№ провадження 1-кс/196/17/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №42017041500000139,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 року Новомосковською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №42017041500000139 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зокрема, встановлено, що службові особи управління капітального будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації за попередньою змовою з TOB «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» та TOB «Хотей АС», під час виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція аптеки під багатоквартирний житловий будинок по вул. 14 Гвардійської дивізії, 12 в смт.Царичанка Дніпропетровської області», склали та підписали офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт.

Під час досудового слідства з`ясовано, що фактично на об`єкті «Реконструкція аптеки під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 » будівельно-монтажні роботи виконуються засобами та силами підрядною організацією ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» (код 35738549) та субпідрядною організацією ТОВ «Хотей АС» (код 39867456).

21.12.2017 року слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 .

23.12.2017 року на підставі ухвали Царичанського районного суду в Дніпропетровській області, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд приміщення аптеки, розташованої по вул.14 Гвардійської дивізії, 12 в смт.Царичанка Дніпропетровської області, яке перебуває у комунальній власності Царичанської селищної ради.

Так, в ході проведеного огляду, встановлено, що на теперішній час в даній нежитловій будівлі та прилеглій до неї території ведуться будівельні роботи, а саме: на прилеглій території проводиться облаштування входів до підвальних приміщень, не завершено роботи по облаштуванню відливів, по всій території маються залишки будівельних матеріалів; в самому приміщенні також частково виконані будівельні роботи, а саме: не облаштовані сходи, лише в окремих приміщеннях викладено кахель в ванних кімнатах, встановлені, але не введені в експлуатацію водопровідні та каналізаційні труби, встановлені, але не введені в експлуатацію сталеві радіатори та котли системи опалення. Також, в ході огляду встановлено, що в приміщенні маються будівельні матеріали, для виконання будівельних робіт, а саме, кахель, напольна плитка, сталеві радіатори та котли системи опалення.

В подальшому, шляхом аналізу інтернет порталу «prozorro.gov.ua» встановлено, що 19.12.2017 року між управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» укладено договір № 465/12-7 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції на об`єкті: «Реконструкція аптеки під багатоквартирний житловий будинок по вул.14 Гвардійської дивізії, 12 в смт.Царичанка Дніпропетровської області».

Згідно даних офіційного веб-порталу «e-data.gov.ua» встановлено, що у період 27.12.2017 року 28.12.2017 року на р/р № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788», з боку УКБ Дніпропетровської ОДА були перераховані кошти в розмірі 8464 531,11 грн. за виконані будівельно-монтажні роботи на об`єкті.

Однак, фактично на об`єкті роботи в період часу з 24.12.2017 року по 01.01.2018 року не виконувались.

Тому, під час досудового слідства, з метою встановлення та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а саме, відповідності внесених даних до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та фактичних об`ємів виконаних будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція аптеки під багатоквартирний житловий будинок по вул.14Гвардійської дивізії, 12 в смтЦаричанка Дніпропетровської області», виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме, повторного огляду вищезазначеного приміщення аптеки, розташованого по вул.14 Гвардійської дивізії, 12 в смт.Царичанка Дніпропетровської області, яке перебуває у комунальній власності Царичанської селищної ради, за участю: слідчого, процесуального керівника по даному кримінальному провадженню, представників УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області та судового експерта ОСОБА_5 .

В ході огляду планується встановити: чи виконуються на сьогоднішній день роботи по реконструкції аптеки під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 ; на якій стадії проведення реконструкції, які роботи фактично виконані, які матеріали та предмети (речі) використовуються для реконструкції тощо.

Посилаючись на вимоги ст.ст.233, 234, 237 КПК України слідчий вніс погоджене із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотання про надання дозволу на проведення огляду, в якому прохає:

- на проведення огляду, за участю: процесуального керівника по даному кримінальному провадженню, представників УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області та судового експерта ОСОБА_5 , об`єкта нерухомого майна (аптеки) та усіх приміщень даного нерухомого майна, розташованого по вул. 14 Гвардійської дивізії, 12 в смт. Царичанка Дніпропетровської області, належне Царичанській селищній раді, з метою встановлення фіксації фактичних об`ємів виконаних робіт, матеріалів які використовуються при проведенні робіт та відповідності внесених даних до офіційних документів, а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2в по реконструкції аптеки під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання в суді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 ч.1, ч.2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення...

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

В судовому засіданні встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання (а.с.6, 8, 9); підстави проведення огляду обґрунтував (а.с.13-33); встановлення обставин, а саме: чи виконуються на сьогоднішній день роботи по реконструкції аптеки під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 ; на якій стадії проведення реконструкції, які роботи фактично виконані, які матеріали та предмети (речі) використовуються для реконструкції (а.с.17, 18), мають значення для досудового розслідування; та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що встановлення вищевказаних обставин слід провести саме на об`єкті нерухомого майна (аптеки) та усіх приміщень даного нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , належне Царичанській селищній раді (а.с.34, 35), у зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №42017041500000139 - задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 за участю процесуального керівника по даному кримінальному провадженню начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , судового експерта ОСОБА_5 та представників УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна (аптеки) та усіх приміщень даного нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , належне Царичанській селищній раді Царичанського району Дніпропетровської області, з метою встановлення та фіксації фактичних об`ємів виконаних робіт, у тому числі будівельно-монтажних робіт, матеріалів, які використовуються при проведенні робіт та відповідності внесених даних до офіційних документів, а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2в по реконструкції аптеки під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 12 лютого 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_6