
У Х В А Л А
Справа № 184/45/18
Номер провадження 1-кс/184/25/18
12 січня 2018 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12017040360000911 від 04 грудня 2017 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
11.01.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання, яке слідчий обґрунтовував тим, що в період часу з 01.12.2017 до 05 години 45 хвилин 04.12.2017 невідома особа, знаходячись біля багатоповерхового будинку № 13 по вул. Соборна в м. Покров Дніпропетровської області, незаконно заволоділа автомобілем марки “ВАЗ 21063”, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 1985, оранжевого кольору, двигун № НОМЕР_2, номер рами 1193888, номер кузова ХТА210630F1207338, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
Слідчий та представники операторів мобільного зв’язку в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями, вжитими оперативно – розшуковими та установчими заходами встановити особу, що вчинила вказаний злочин чи встановити місцезнаходження викраденого майна до теперішнього часу не надалося можливим.
19.12.2017 року до СВ Покровського ВП було надано матеріали проведеної радіотехнічної розвідки за місцем події. Встановлено, що невідома особа яка скоїла дану крадіжку мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв’язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв’язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просив надати інформацію про з’єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 23 год. 00 хв. 03.12.2017 року до 05 год. 00 хв. 04.12.2017 року (включно) в зоні дії базових станцій, які вказані у матеріалах проведеної радіотехнічної розвідки.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Окрім того у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що у в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ “ ВФ Україна”, ТОВ "Лайфселл" та ПрАТ «Київстар» і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017040360000911 від 04 грудня 2017 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) інформації мобільного зв’язку про з’єднання абонентських номерів, які знаходились в період з 23.00 години 03.12.2017 по 05.00 годину 04.12.2017 року (включно) в зоні дії базових станцій:
«Київстар»LAC 47183CID 7652, 12652, 20446
мобільного зв’язку «Київстар», яка знаходиться приміщенні ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».
«ВФ Україна» LAC 33302CID 15688, 57982
мобільного зв’язку ВФ «Україна» інформація про яких знаходиться у приміщенні ВФ «Україна» ОКПО 14333937, Україна, за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».
«ЛАЙФСЕЛЛ»LAC 30401 CID 6532, 25183
мобільного зв’язку «ЛАЙФСЕЛЛ» інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ «Лайфселл» ОКПО 22859846, за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца» з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_12
Судове рішення № 71542601, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/45/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: