Ухвала суду № 71542491, 12.01.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/910/15-ц

провадження № 2-с/179/3/18

12 січня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.05.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівської дільниці Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівської дільниці Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за спожитий природний газ в сумі 3312 грн.31 коп. та судові витрати в сумі 121 грн.80 коп.

29 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.05.2017, в обґрунтування якої він зазначив, що станом на 29.05.2017 року він не має заборгованості перед стягувачем.

31.05.2017 року був складений протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11.01.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа надійшла до провадження судді Чорної О.В.

Суд, оглянувши матеріали заяви з додатками, встановив.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, яка була чинною на момент видання судового наказу та подання заяви про скасування судового наказу, боржник мав право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, що він і зробив у строк, визначений законом.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-6 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України,у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З матеріалів заяви вбачається, що відсутні докази сплати судового збору божником, а подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК і не містить в собі інформації, передбаченою ч. 3 ст. 170 ЦПК України, які приведені вище.

Згідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними від 15.12.2017 року згідно Закону 2147 -19 від 03.10.2017) за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88,10 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп., однак, до заяви не додано документу про сплату судового збору або документального підтвердження неплатоспроможності або документу, який би підтверджував, що особа звільняється від сплати судового збору.

Отже, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути, та роз’яснює заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а саме, будуть надані докази сплати судового збору в сумі 88,10 грн. і боржником буде надана заява про скасування судового наказу, яка буде в собі містити всю передбачену законом інформацію і буде відповідати вимогам ст. 170 ЦПК.

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.05.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівської дільниці Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Чорна О.В.