Рішення № 71542487, 12.01.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1943/17

Номер провадження 2/184/48/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства"ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при перевірці представниками позивача відповідача, як споживача електричної енергії, за місцем його проживання було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення після відключення поза приладу обліку.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії в сумі 18 400 грн. 56 коп. та судовий збір у сумі 1 600 грн..

Представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання які були призначені на 18.12.2017 року о 13 год. 00 хв. та 12.01.2018 року о 09 год. 30 хв., не з'явився, про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надав, тому, враховуючи наявність письмової згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 25-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Судом встановлено, що відповідач є спадкоємцем квартири за адресою: АДРЕСА_1, згідно листа Орджонікідзевської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № 0303039, але договір у письмовій формі з відповідачем не укладався.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі причетності побутового споживача до порушення Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

19.03.2016 року при перевірці представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідача, як споживача електричної енергії, за адресою АДРЕСА_2, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку, внаслідок чого складено акт про порушення № Н115622 від 19.03.2016 року, який був підписаний представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго". Зазначений акт було складено за участю ОСОБА_1, однак відповідач від підпису акту порушення відмовився про що зроблено відповідний запис.

26.09.2016 року на засіданні комісії ОД Нікопольського РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до протоколу № 229/22 від 26.09.2016 року було прийнято рішення про нарахування ОСОБА_1 за порушення Правил користування електричною енергією суми збитків недорахованої електричної енергії на загальну суму 18 400 грн. 56 коп., згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № Н115622 від 19.03.2016 року.

Відповідач на засідання комісії не з'явився, про місце та час розгляду був завчасно повідомлений, внаслідок чого копія протоколу № 229/22 від 26.09.2016 року йому було відправлено поштою.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, яка є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № 0303039, без укладеного договору у письмовій формі, та є спадкоємцем квартири за адресою: АДРЕСА_1, доказів своєї невинуватості не надав та не спростував наявність виявлених актом порушень.

Таким чином враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартість спожитої, але неврахованої приладом обліку електроенергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 268, 272, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 610, 614, 714, 1166 ЦК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість не облікованої електроенергії у сумі 18 400 (вісімнадцять тисяч чотириста) грн. 56 коп., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26034311001038 філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот) грн., перерахувавши на поточний рахунок № 260032748 у ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, ЕДРПОУ 23359034.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2