Ухвала суду № 71542231, 05.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7699/17

Провадження № 1-кс/202/19/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., за участю: секретаря судового засідання Величко А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, в Слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12017040660002396, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.11.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2017, приблизно о 00:00 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. №97 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро, із застосуванням зброї умисно спричинила тілесні ушкодження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді проникаючого вогнепального поранення правого ока, відкритого проникаючого вогнепального кулевого діаметрального поранення черепа та головного мозку з вхідним отвором в правому оці; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді наскрізного вогнепального поранення шкіри та підшкірної клітини лівої підпахневої ділянки; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді вогнепального поранення правої щоки; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді вогнепального поранення лівої стопи.

З місця скоєння злочину для надання кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_5 доставлений до обласного комунального закладу «Міська багатопрофільна лікарня №4».

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницюта які знаходяться у володінні юридичної особи – обласного комунального закладу «Міська багатопрофільна лікарня №4», юридичною та фактичною адресою якої є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ближня, 31, а саме до: історії хвороби на ім’я ОСОБА_5 зі всіма додатками, а також до рентгенівських знімків останнього.

Обласний комунальний заклад «Міська багатопрофільна лікарня №4» є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідно.

У зв’язку із чим, в своєму клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №12017040660002396, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю(з можливістю їх вилучення), а саме до: історії хвороби на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі всіма додатками, а також до рентгенівських знімків останнього,які знаходяться у володінні юридичної особи – обласного комунального закладу «Міська багатопрофільна лікарня №4», юридичною та фактичною адресою якої є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ближня, 31.Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити старшому слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №12017040660002396.

Слідчий у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Беручи до уваги вищевикладене оскільки оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме: історія хвороби на ім’я ОСОБА_5 зі всіма додатками, а також рентгенівські знімки останньогонеобхідні для подальшого призначення та проведення судової медичної експертизи, встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №12017040660002396, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю(з можливістю їх вилучення), а саме до: історії хвороби на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі всіма додатками, а також до рентгенівських знімків останнього,які знаходяться у володінні юридичної особи – обласного комунального закладу «Міська багатопрофільна лікарня №4», юридичною та фактичною адресою якої є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ближня, 31.

Строк дії ухвали встановити по 04 лютого 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Волошин