Рішення № 71542176, 11.01.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1996/17

Провадження № 2/0203/127/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

02 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся Харківський національний медичний університет через ректора Лісового В.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір за умовами якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання ОСОБА_3 Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, зарахував ОСОБА_3 на 1 курс стоматологічного факультету університету. Відповідачка в свою чергу зобов'язання за договором порушила сплату на навчання за період з 01 вересня 2016 року по 22 листопада 2016 року не внесла. 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 було відраховано зі складу студентів університету за власним бажанням. На адресу відповідачки направлялась вимога щодо добровільного погашення заборгованості, проте сума боргу не була погашена. За цих обставин позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за навчання у ХНМУ «Студентки» - ОСОБА_3 у сумі 5 455,45 грн., також стягнути з відповідачки судові витрати по справі. (а.с. 2-4)

Представник позивача у судові засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач простить розглянути справу за його відсутності, задовольнити вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. (а.с.21)

Відповідачка у судові засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом оповіщення через газету «Вісті Придніпров'я» про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 11 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то розгляд справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проведено без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

20 серпня 2015 року між Харківським національним медичним університетом в особі ректора Лісового В.М. та ОСОБА_1 був укладений договір № 150745 (а.с.6) За умовами вказаного договору університет взяв на себе зобов'язання за рахунок котів ОСОБА_1 здійснити навчання ОСОБА_3 на стоматологічному факультеті з першого семестру першого курсу з метою одержання нею повної вищою освіти за спеціальністю стоматологія за денною формою навчання. Строк навчання на стоматологічному факультеті становить 4 роки 10 місяців, розмір платні за весь строк навчання складає 97 150 грн. (а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про освіту» (із наступними змінами та доповненнями) кожен має право на якісну та доступну освіту. Право на освіту включає право здобувати освіту впродовж усього життя, право на доступність освіти, право на безоплатну освіту у випадках і порядку, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 8 Закону України «Про освіту» (із наступними змінами та доповненнями) особа реалізує своє право на освіту впродовж життя шляхом формальної, неформальної та інформальної освіти. Держава визнає ці види освіти, створює умови для розвитку суб'єктів освітньої діяльності, що надають відповідні освітні послуги, а також заохочує до здобуття освіти всіх видів. Формальна освіта - це освіта, яка здобувається за освітніми програмами відповідно до визначених законодавством рівнів освіти, галузей знань, спеціальностей (професій) і передбачає досягнення здобувачами освіти визначених стандартами освіти результатів навчання відповідного рівня освіти та здобуття кваліфікацій, що визнаються державою.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 9 Закону України «Про освіту» (із наступними змінами та доповненнями) особа має право здобувати освіту в різних формах або поєднуючи їх. Основними формами здобуття освіти є: інституційна (очна (денна, вечірня), заочна, дистанційна, мережева); індивідуальна (екстернатна, сімейна (домашня), педагогічний патронаж, на робочому місці (на виробництві); дуальна. Очна (денна, вечірня) форма здобуття освіти - це спосіб організації навчання здобувачів освіти, що передбачає їх безпосередню участь в освітньому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 було зараховано з 01 вересня 2015 року на перший курс денної форми навчання за напрямком, за рахунок коштів фізичних осіб, що підтверджується витягом з наказу № 327-с від 15 серпня 2015 року. (а.с.7)

22 листопада 2016 року студентку ОСОБА_3 було відраховано з числа студентів стоматологічного факультету 2 курсу, 3 семестру 2016/2017 навчальних років за контрактом, за власним бажанням, що підтверджується витягом з наказу № 708-с від 22 листопада 2016 року. (а.с.8)

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 79 Закону України «Про освіту» (із наступними змінами та доповненнями) плата за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації здобувачів освіти, за надання додаткових освітніх послуг встановлюється суб'єктом освітньої діяльності у гривні. Для здобувачів освіти - нерезидентів України плата може встановлюватися в іноземній валюті. Розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, щосеместру, щороку. Заклад освіти має право змінювати плату за навчання (в частині залишку несплаченої суми) у порядку, передбаченому договором, не більше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату. Інші питання оплати навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, додаткових освітніх послуг у закладах освіти регулюються законодавством.

Відповідно до п.2.2.1 договору ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов цього договору. Згідно п.4.2, п. 4.3 договору, платня за навчання вноситься у національній валюті України на рахунок Університету через банківські установи. Замовник вносить платню щосеместрово за п'ять днів до початку навчання семестру. (а.с.6)

Позивачем до матеріалів справи був доданий розрахунок вартості заборгованості «Студентки» - ОСОБА_3 за період навчання в ХМНУ з якого вбачається, що за період з 01.09.2016 року по 22 листопада 2016 року в студентки наявна заборгованість про сплаті за навчання в сумі 5 455,45. (а.с.5)

12 квітня 2017 року на адресу ОСОБА_1 була направлена письмова вимога про сплату заборгованості за освіту, в якій навчальний заклад вимагав сплатити заборгованість по оплаті за навчання. (а.с.10)

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачкою плати за навчання за період з 01 вересня 2016 року по 22 листопада 2016 року, позивач вказану обставину заперечує, за цих обставин суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_3 у ХНМУ в розмірі 5 455,45 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України враховуючи результати розгляду справи з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору за ставками які діяли на день звернення позивача до суду в розмірі 1 600 грн. Разом з тим, щодо суми переплати судового збору в розмірі 84 грн., слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору. Також з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати за публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судові засідання в розмірі 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 9, 79 Закону України «Про освіту» (із наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 526-527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 76-77, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Харківського національного медичного університету, код ЄДРПОУ 01896866, МФО 820172, р/р № 31255206101549 в ДКСУ, місцезнаходження 61022, м. Харків, просп. Науки, буд. 4, заборгованість по оплаті за навчання у Харківському національному медичному університеті студентки ОСОБА_3 на підставі договору № 150745 від 20 серпня 2015 року в розмірі 5 455 грн. 45 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600 грн., а разом 7 055 (Сім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273, 284, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення (підписання).

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги - 30 днів з дня його проголошення (підписання).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Строк апеляційного оскарження в такому випадку починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 11.01.2018.

Суддя С.В. Єдаменко