Ухвала суду № 71541967, 12.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/74/18

2/212/960/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики про умови праці, акту форми П-4 про розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року позивачем було направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області поштою позовну заяву до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики про умови праці, акту форми П-4 про розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.

05 січня 2018 року судом було отримано вищезазначений позов та 09 січня 2018 року його було передано в провадження судді.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві зазначено сторонами та іншими учасниками справи юридичні особи, однак в ній не зазначено ідентифікаційний код цих юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позовну заяву пред’явлено до двох відповідачів та двох третіх осіб, водночас до суду подано чотири примірника позовної заяви, що свідчить про подання позивачем позовів не за кількістю відповідачів і третіх осіб у справі, а тому позивачу слід надати до суду ще один примірник позовної заяви.

Також положеннями ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_3, однак до позовної заяви не додано відповідних документів на підтвердження його повноважень, як представника позивача.

Окрім цього згідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд вирішити питання про скасування санітарно-гігієнічної характеристики, висновку ЛЕК, акту розслідування професійного захворювання, тобто в позовній заяві об’єднано три вимоги немайнового характеру.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення до суду становить 1762,00 грн.

Судовий збір в загальному розмірі 5286,00 грн. підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31214206700022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики про умови праці, акту форми П-4 про розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін