Ухвала суду № 71541911, 12.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/213/18

Номер провадження 2/201/1008/2018

УХВАЛА

12 січня 2018 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 січня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, яка згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями передана судді Ходаківському М.П. 11 січня 2018 року.

Ознайомившись із матеріалами цієї позовної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній цивільній справі з наступних підстав.

Згідно із приписами статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала кримінальна справа № 203/451/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 2 ст. 366. ч. 2 ст. 209 КК України, у якій суддя Ходаківський М.П. приймав участь у складі колегії суддів та в подальшому мною було заявлено самовідвід з підстав розгляду мною як слідчим суддею скарг ОСОБА_1, які стосувалися обставин розгляду суддею Ополинською І.Г. указаної кримінальної справи, що могло у подальшому викликати сумніви в неупередженості дій складу суду. Окрім того, під час розгляду мною як слідчим суддею скарг ОСОБА_1 останнім неодноразово заявлялися відводи з підстав наявності у ОСОБА_1 сумнівів у моїй неупередженості.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення об'єктивності судового розгляду та уникнення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості, вважаю за необхідне заявити у цивільній справі № 201/213/18 самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити у цивільній справі № 201/213/18 (провадження № 2/201/1008/2018) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський