Ухвала суду № 71541734, 12.01.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5131/17

Провадження № 1-кс/210/44/18

"12" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Ступак С.В.,

при секретарю Драгунової Я.М.,

за участю:

прокурора Самойленко С.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисників – адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5, про продовження строку відсторонення від посади, у кримінальному провадженні №42017040000001225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який займає посаду начальника відділу освіти Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5, про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваним ОСОБА_2.

Відповідно до клопотання, Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42017040000001225 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2017 до УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернувся громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та повідомив про вимагання неправомірної вигоди начальником відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради ОСОБА_2.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що на підставі довіреності представляє інтереси фізичної особи підприємця ОСОБА_7, виступаючи посередником у договірних відносинах. Між вказаним підприємцем та виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, в особі ОСОБА_2, були укладені договори, без проведення тендерних процедур, на постачання комп’ютерної техніки. Після укладення договорів його, свідка, викликав ОСОБА_2, який під час особистої розмови визначив, що він, свідок, зобов’язаний передати йому особисто неправомірну вигоду у розмірі 10 відсотків від ціни за договорами, що складає 36 900 гривень за можливість безперешкодно виконати договірні умови та працювати в подальшому.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у ст. 368, 368-2, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у п. 1 примітки до ст. 364 КК України, а саме службовими особами у ст. 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах місцевого самоврядування, посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням.

27 вересня 2017 року близько о 10 годин 40 хвилин в приміщенні службового кабінету ОСОБА_2, в приміщенні Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради по вул. Матросова, 75 в м. Кривому Розі, вимагав неправомірну вигоду в громадянина ОСОБА_6 за укладені договори із відділом освіти Тернівської районної у місті ОСОБА_1 на закупівлю товарів за державні кошти, попередньо створивши умови в яких неправомірна вигода є гарантією безперешкоднього виконання договірних умов перед замовником – відділом освіти Тернівської районної у місті ОСОБА_1 та можливістю «освоювати» державні кошти.

02 жовтня 2017 року близько о 13 годин 16 хвилин в приміщенні службового кабінету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради по вул. Матросова, 75 в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 продовжуючи вчиняти умисні дії направлені на вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 за укладені договори із відділом освіти Тернівської районної у місті ОСОБА_1 на закупівлю товарів за державні кошти, а саме договір №181 від 05.05.2017 на поставку комп’ютерної техніки на загальну суму 152500 грн., договір №227 від 12.06.2017 на поставку акустичної системи на загальну суму 14059 грн., договір №229 від 12.06.2017 на поставку акустичної системи на загальну суму 4200 грн., договір №307 від 01.08.2017 на поставку ноутбуків на загальну суму 24319 грн., договір № 415 від 13.09.2017 на поставку планшетів в кількості 10 штук на суму 59900 грн., договір №416 від 11.09.2017 на поставку комп’ютерної техніки на загальну суму 34570 грн., договір №161 від 03.05.2017 на поставку дитячих стільців в кількості 198 штук на суму 49500 грн., договір №184 від 03.05.201 7 на поставку дитячих ліжок в кількості 27 штук на суму 40500 грн. та можливість в подальшому вчиняти правочини із відділом освіти за державні кошти, повідомив останньому, що він має передати йому особисто десять відсотків від загальної суми договорів.

17 жовтня 2017 року близько о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні службового кабінету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради по вул. Матросова, 75 в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 400 (п’ятнадцять тисяч чотириста) гривень.

14 листопада 2017 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Момент затримання відбувся о 10 годині 58 хвилин того ж дня.

14 листопада 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 від 16.11.2017 підозрювано обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраностроком до 11.01.2018 включно, із визначеним розміром застави у кримінальному провадженні в розмірі 112 000 гривень.20.11.2017 ОСОБА_2 внесено заставу у розмірі 112 000 гривень.

17.11.2017 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 відсторонено від займаної посади начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради строком до 15.01.2018 включно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, має вищу освіту, займає посаду начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України винним себе не визнав, заперечив вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Підозра ОСОБА_2 обґрунтовується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6;

- показаннями свідка ОСОБА_7;

- протоколом огляду речей та документів від 11.10.2017;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та втручання у приватне спілкування: аудіо-, відеоконтроль особи із додатками;

- протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль особи;

- протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій: контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочини, який відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

05.01.2018 слідчий у кримінальному провадженні звернувся до заступника прокурора Дніпропетровської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, а саме до 14 лютого 2018 року.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 05.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

На даний час ОСОБА_2 займає посаду начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної в м. Кривому Розі ради та знаходячись на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники, кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

14.11.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину – щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Матеріали кримінального провадження, додані до клопотання в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, відповідно до санкції статті 368 частини 3 КК України, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На даний час ОСОБА_2 займає посаду начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної в м. Кривому Розі ради.

17.11.2017 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 відсторонено від займаної посади начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради строком до 15.01.2017 включно.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 05.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме, до 14.02.2018.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_2, як відсторонення останнього від посади, оскільки, саме перебування його на посаді начальника Відділу освіти Виконавчого комітету Тернівської районної в м. Кривому Розі ради сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Беручи до уваги, що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, приходжу до такого висновку, що підозрюваний використовуючи владні повноваження перебуваючи на вказаній посаді, може впливати на свідків, які ще не були допитані у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань, крім того, може приховувати, знищувати документи чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_2, який підозрюється у тяжкому корупційному злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині необхідності продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади до 3-х місяців, а саме, до 14 лютого 2018 року, оскільки, заходи забезпечення кримінального провадженні не можуть виходити за межі строків досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 154-158, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення від займаної підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, посади начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради до 3-х (трьох) місяців, а саме до 14 лютого 2018 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до виконавчого комітету Тернівської районної в м. Кривому Розі ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.В. Ступак