Рішення № 7154157, 14.12.2009, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-2398

2009 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Коваленко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 1313875,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 1313875,60 грн. та судові витрати 1820,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/80054/85/86302, відповідно до умов якого йому був виданий кредит в 959175,00 гривень на строк 240 місяців з строком погашення 27 листопада 2027 року зі сплатою 14,20 % річних з погашенням кредиту однаковими частками. На забезпечення виконання зобовязань цього ж дня був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, представник позивача звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала і пояснила, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконує.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/80054/85/86302, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі в 959 175,00 гривень зі сплатою 14,20 % річних (а.с.12-27), термін погашення кредиту 27 листопада 2027 року.

До кредитного договору був укладений також договір поруки № 014/80054/85/86302/1 між банком, ОСОБА_2, відповідно до п.п. 3.1., 4.1 якого поручитель зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 014/80054/85/86302 від 27 листопада 2007 року, а також додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 28).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобовязання не виконали не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 1313875,60 грн., в тому числі: заборгованість по основному боргу за кредитом 952302,27 грн., заборгованість за відсотками 18894,72 грн., 157604,81 грн. сума боргу за простроченими відсотками, 185073,80 грн. заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право кредитора вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та договорів застави, іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 572, 574, 576, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» (65029, м. Одеса вул. Садова, 10/8 МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/80054/85/86302 від 27 листопада 2007 року у розмірі 1313875,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.