Ухвала суду № 71541012, 10.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

10.01.2018 м. Київ К/9901/4445/17 803/526/17 Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

08.11.2017р. касаційна скарга управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2017р. касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

11.12.2017р. до Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали від 09.11.2017р. надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 88 КАС України скаржником не надано доказів незадовільного майнового стану.

Посилання на лист Державної казначейської служби України є безпідставним, оскільки такі листи стосуються виконання судового рішення у іншій справі, направлені Державній архітектурно-будівельній інспекції після подачі касаційної скарги і не містять даних щодо майнового стану скаржника.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб