Ухвала суду № 71540963, 11.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/2946/17 727/2670/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року), а саме заявник не додав копій оскаржуваних судових рішень та документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2017 року скаржником було надано документ про сплату судового збору.

Зазначена касаційна скарга була передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням, зокрема, таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Чинна редакція Кодексу адміністративного судочинства України не містить вимоги стосовно надання разом із касаційною скаргою копій оскаржуваних судових рішень, як це було передбачено статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

За таких обставин, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження касаційна скарга Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради не є такою, що містить недоліки.

Отже, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 727/2670/17.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 727/2670/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон