Ухвала суду № 71540922, 12.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/2078/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Смілянське комунальне виробниче підприємство "Комунальник"

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Смілянського міського району електричних мереж

розглянувши матеріали заяви Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року

у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.

за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Смілянського міського району електричних мереж

про стягнення 10 560, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року та рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року у справі №925/2078/15 скасовано.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній з 15.12.2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 року на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняк В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г. передано подану 14.12.2017 року поштовим відправленням заяву Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року у справі №925/2078/15 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Отже, подана Смілянським комунальним виробничим підприємством "Комунальник" заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року у справі №925/2078/15 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 111-18 та 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з частинами 2, 3 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року, до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву. До заяви також додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на 14.12.2017, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення з позовом в грудні 2015 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становив 1 218 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом позову є стягнення з відповідача коштів на загальну суму 10 560, 19 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 10 560, 19 коп. та 1 218 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року та рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Смілянського міського району електричних мереж про стягнення 10 560, 19 грн. відмовлено.

Як вбачається з матеріалів заяви від 14.12.2017 року, Смілянським комунальним виробничим підприємством "Комунальник" заявлено вимоги про скасування за наслідками перегляду судових рішень господарських судів у справі №925/2078/15 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року та рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року.

Отже, звертаючись до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень господарських судів, прийнятих у справі № 925/2078/15, Смілянському комунальному виробничому підприємству "Комунальник" належало сплатити судовий збір, виходячи із ставки, що підлягала сплаті при поданні позову майнового характеру, а саме 1 583, 4 грн. (1 218*130%).

Однак, заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Крім того, фотокопія заяви від 14.12.2017 року, яку заявником надано відповідно до кількості учасників справи, не відповідає вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Отже, подана Смілянським комунальним виробничим підприємством "Комунальник" заява від 14.12.2017 року про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року у справі №925/2078/15 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року, не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 111-19 ГПК України.

З урахування вище вказаного, заява Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року у справі №925/2078/15 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18, 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, статтями 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року у справі №925/2078/15 залишити без руху.

2. Надати Смілянському комунальному виробничому підприємству "Комунальник" строк для усунення зазначених недоліків заяви від 14.12.2017 року до 29 січня 2018 року.

3. Роз'яснити Смілянському комунальному виробничому підприємству "Комунальник", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк