Ухвала суду № 71540448, 11.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/3066/17 817/1068/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Гімона М.М., Анцупової Т.О.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року), а саме заявник не додав належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень та документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року скаржником було надано документ про сплату судового збору.

Зазначена касаційна скарга була передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року задоволено заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід.

05 січня 2018 року на підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату Суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням, зокрема, таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Чинна редакція Кодексу адміністративного судочинства України не містить вимоги стосовно надання разом із касаційною скаргою копій оскаржуваних судових рішень, як це було передбачено статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

За таких обставин, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження касаційна скарга ОСОБА_2 не є такою, що містить недоліки.

Отже, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 817/1068/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова