Ухвала суду № 71540316, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ П/9901/2/18 800/106/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Шипуліної Т.М. та Юрченко В.П. у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій (рішення),

В С Т А Н О В И В:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 05.04.2017 відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій (рішення).

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 №1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) позовні заяви в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шипуліна Т.М. (суддя-доповідач), Бившева Л.І., Васильєва І.А., Юрченко В.П., Ханова Р.Ф.

Судді Шипуліна Т.М. та Юрченко В.П. 05.01.2018 заявили самовідвід, який мотивують тим, що вони до 10.11.2017 обіймали посади судді Вищого адміністративного суду України.

Автоматизованою системою документообігу Вищого адміністративного суду України 20.03.2017 визначено колегію суддів для розгляду адміністративної справи, до складу якої було включено суддів Шипуліну Т.М. та Юрченко В.П.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30.05.2017 задовольнив заяву ОСОБА_5 про відвід суддів Шипуліної Т.М. та Юрченко В.П. та відповідно відвів їх від розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно положень пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підставою для відводу суддів Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. та Юрченко В.П. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій (рішення) став факт проходження ними на той час конкурсу до Верховного Суду за правилами та на умовах, встановлених Вищою кваліфікаційною комісію суддів України, які позивач фактично заперечує в позові і що на думку позивача, викликало сумнів у неупередженості зазначених суддів при розгляді відповідної справи.

На даний час, судді Шипуліна Т.М. та Юрченко В.П. призначені на посади суддів Верховного Суду, проведення конкурсу Вищою кваліфікаційною комісією суддів України до Верховного суду завершено.

За таких обставин, суд вважає, що на сьогодні обставини для відводу суддів Шипуліної Т.М. та Юрченко В.П. відпали, а тому заявлені самовідводи цих суддів не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв суддів Шипуліної Т.М. та Юрченко В.П. про самовідвід відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.М. Шипуліна

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова