Ухвала суду № 71540297, 11.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/2108/18 802/1589/17-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 5 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена ОСОБА_2 до суду 26 грудня 2017 року.

За правилами частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник також не погоджується із ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року, якою постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року залишено без змін.

Однак вимоги щодо вказаного рішення суду апеляційної інстанцій у касаційній скарзі відсутні.

Враховуючи, що у відповідності до вимог частини першої статті 328 чинного Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, скаржникові необхідно уточнити вимоги щодо ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом уточнення вимоги щодо ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко