Ухвала суду № 71540266, 12.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/21409/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт",

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Стратієнко Л.В., судді - Кондратова І.Д., Нєсвєтова Н.М.)

від 30.08.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт",

до 1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 11 830 807,56 грн курсової різниці та 206 700,00 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 скасовано, а провадження у справі припинено на підставі п.5 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі №910/21409/16 у складі колегії суддів: Стратієнко Л.В. - головуючого, Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017- без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючого, Мамалуя О.О., Ткача І.В., передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі №910/21409/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Суддею Верховного Суду Стратієнко Л.В. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі №910/21409/16 в порядку статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, якою передбачається недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Стратієнко Л.В. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі №910/21409/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 30.08.2017 у справі №910/21409/16.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт", забезпечення довіри учасників справи №910/21409/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Стратієнко Л.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Стратієнко Л.В. про самовідвід у розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі №910/21409/16 задовольнити.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач