
У х в а л а
12 січня 2018 року
м. Київ
справа № 387/458/17
провадження № 61-438 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційнускаргуОСОБА_1нарішенняДобровеличківськогорайонногосудуКіровоградської області від04серпня2017рокутаухвалуапеляційногосудуКіровоградськоїобластівід
29 листопада2017рокуусправізапозовомфермерськогогосподарства«ВолковВ.В.» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору емфітевзису недійсним,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2017 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 387/458/17 за позовом фермерського господарства
«Волков В.В.» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору емфітевзису недійсним.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик
Судове рішення № 71540176, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/458/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: