
У х в а л а
12 січня 2018 року
м. Київ
справа № 389/29/17
провадження № 61-1100 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від
15 листопада 2017 року у справі за позовом Знам’янської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, третя особа - Знам’янська Друга селищна рада Кіровоградської області, про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ставить питання про зупинення виконання рішення в частині задоволених позовних вимог, яке не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 389/29/17 за позовом Знам’янської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, третя особа - Знам’янська Друга селищна рада Кіровоградської області, про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 -про зупинення виконання рішення суду відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик
Судове рішення № 71540125, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/29/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: