
Ухвала
12 січня 2018 року
м. Київ
справа № 165/264/16-ц
провадження № 61-385ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
19 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.
За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.
За подання касаційної скарги справляється судовий збір. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки надані на підтвердження його майнового стану докази не дають підстав для висновку про наявність передбачених частиною третьою статті 136 ЦПК України підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у зв'язку з чим заявнику необхідно сплатити 64849 грн 96 коп. судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 09 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко
Судове рішення № 71540099, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/264/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: