Ухвала суду № 71540068, 12.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 766/8113/17

провадження № 61-464 ск 18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1,

розглянув касаційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2017 року Херсонська міська рада подала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі Херсонська міська рада просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

До матеріалів касаційного провадження додано платіжне доручення від 18 грудня 2017 року № 538 на суму 1 600 грн, проте судовий збір за подання касаційної скарги не зараховано до Державного бюджету України, оскільки у платіжному дорученні не зазначено «ККДБ - код класифікації доходів бюджету» та не вірно зазначено відомості у графі «Призначення платежу».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми

Враховуючи, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн*0,4) (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі), тому за подання касаційної скарги необхідно сплатити 2 560 грн (за дві вимоги немайнового характеру).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу Херсонської міської ради необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185,392,393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк