Ухвала суду № 71540061, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 460/5096/15-ц

провадження № 61-1523 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року подана 14 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України, що діяла на час подання касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга здана на пошту 14 грудня 2017 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

ОСОБА_1 у поданій разом з касаційною скаргою заяві просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення апеляційного суду він отримав 04 грудня 2017 року, проте відповідних доказів не надає.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання до суду зазначеного доказу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Невиконання вказаної вимоги ухвали в зазначений строк або визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку касаційного оскарження має наслідком відмову у відкритті касаційного провадження.

У порушення вимог підпункту сьомого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги не сплачено судовий збір.

У поданому разом з касаційною скаргою клопотанні ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у зв'язку з його скрутним майновим станом, посилаючись на те, що згідно з листом Яворівського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області від 12 грудня 2017 року він не перебуває на обліку як фізична особа, що займається підприємницькою діяльністю; за період з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року інформація про доходи відсутня, а згідно листа Львівського обласного центру зайнятості від 08 грудня 2017 року він жодних видів допомог не отримує.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів наявності у ОСОБА_1 підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», до касаційної скарги не додано.

За таких обставин у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити та надати ОСОБА_1 строк для його сплати.

Відповідно до підпункту сьомого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2017 року вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн 50 коп.

Таким чином судовий збір необхідно сплатити у розмірі 292 грн 20 коп. (243,5х120:100).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд у складі судді касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали в частині сплати судового збору скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Невиконання вимог ухвали в зазначений строк у частині надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко