Ухвала суду № 71539824, 12.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/919/17Суддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА

12 січня 2018 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 816/919/17

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 816/919/17 за позовом ОСОБА_3 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 - задоволена частково. Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 816/919/17-скасована. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Полтавської митниці щодо неповного вирішення питань по запиту ОСОБА_3 на інформацію № 3 від 30.05.2017 року. Зобов'язано Полтавську митницю повторно розглянути запит ОСОБА_3 на інформацію № 3 від 30.05.2017 року. В іншій частині у задоволенні позову -відмовлено.

ОСОБА_3 до Харківського апеляційного адміністративного суду подав заяву про роз'яснення зазначеної постанови.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 3 ст. 254 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п 15.10 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.) якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв'язку з надходженням заяви про роз'яснення по справі № 816/919/17, справа витребувана у суду першої інстанції та надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду 10.01.2018 року.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 816/919/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавсьої митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії на 18.01.18р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.