Ухвала суду № 71539810, 11.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3694/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Фірма "ФАРТОН" до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, про скасування податкових повідомлень-рішень від 3.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017р. МППФ "ФАРТОН" звернулося в суд із позовом до ГУ в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, про скасування податкових повідомлень-рішень від 3.07.2017р..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення №0016831401 від 3.07.2017р..

Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення №0016841401 від 3.07.2017р..

Стягнуто ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь МППФ "ФАРТОН" (код ЄДРПОУ 31164773) сплачений судовий збір у розмірі 64 941 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок одна ), 28грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 64 941 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок одна ), 28грн., та надано строк для усунення вказаного недоліку.

3 січня 2018р. ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що у наданий судом термін відсутня можливість надати оригінал платіжного доручення стосовно сплати судового збору, з відповідною відміткою про проведення коштів, у зв'язку із тим, що відповідачеві потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Фірма "ФАРТОН" до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, про скасування податкових повідомлень-рішень від 3.07.2017р., до 2.02.2018р..

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ