Ухвала суду № 71539731, 10.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1899/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Секретаріату Кабінету Міністрів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо направлення звернення ОСОБА_1 від 12 липня 2017 року №41-І-016854/14П для розгляду і надання відповіді до Миколаївської обласної державної адміністрації.

Зобов'язав Секретаріат Кабінету Міністрів України повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 12 липня 2017 року №41-І-016854/14П, відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про звернення громадян».

Зобов'язав Миколаївську обласну державну адміністрацію повернути звернення ОСОБА_1 від 12 липня 2017 року до Кабінету Міністрів України.

В решті позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду Секретаріат Кабінету Міністрів України, згідно поштового конверту (а.с.94), 15 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатив судовий збір.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674), в редакції від 15 грудня 2017 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позов було подано у вересні 2017 року необхідно виходити з положень Закону № 3674, в редакції від 08 липня 2017 року, п.3 ч.2 ст.4 якого передбачав, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600,00 грн.

Тобто, за три вимоги немайнового характеру судовий збір повинен складати 2 880 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму - 640 грн. х 150 % = 960 грн. х 3 = 2 880 грн.).

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 704,00 грн., то останньому необхідно доплатити суму збору в розмірі 2176,00 грн. (2880 - 704 = 2176).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 2176,00 грн. (дві тисячі сто сімдесят шість гривень) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Секретаріату Кабінету Міністрів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати Секретаріату Кабінету Міністрів України строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька