Ухвала суду № 71539566, 12.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11418/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у колегії суддів:

судді-доповідача Гінди О.М,

суддів Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2017 року у справі № 308/2735/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 876/11418/17 (308/2735/17). У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки сторонни по справі знаходяться в м. Ужгороді та з метою економії коштів пенсійного органу, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд.

Після відкриття провадження у цій справі, розгляд такої було призначено на 23 січня 2018 року на 10:30 год.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповіднодо ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Враховуючи те, що таке клопотання подано суб'єктом владних повноважень і чинним законодавством передбачено виділення коштів на відрядження для здійснення представництва в суді, суд апеляційної інстанції вважає його необґрунтованим. Також, заявником не додано до клопотання доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 876/11418/17 (308/2735/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Гінда

Судді В.В. Качмар

В.В. Ніколін