Ухвала суду № 71539489, 09.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5349/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі №815/5349/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕНД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення -

В С Т А Н О В И В :

З огляду на наведені правила адміністративного процесуального законодавства, суддя-доповідач враховує, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України (в редакції, яка діяла на момент її подання), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п.п. 12 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення", ст. 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 815/5349/17 за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

При цьому, зобов`язати позивача надати до апеляційного суду свої доводи (не за загальними посиланнями) за кожним конкретно оскарженими 269 рішеннями про коригування митної вартості товарів, та 269 карток митного органу про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску чи пропуску товарів.

Зобов`язати позивача, по кожному оскаржуваному рішенню та картці висловити свою позицію окремим пунктом щодо оскаржених дій та прийнятих рішень відповідачем.

Зобов`язати відповідача надати до суду апеляційної інстанції свої доводи за кожним конкретно оскарженим позивачем 269 рішенням про коригування митної вартості товарів, та 269 карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів.

При цьому, по кожному оскаржуваному рішенню та картці зобов`язати відповідача висловити свою позицію та навести підстави для прийнятого ним рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.