Ухвала суду № 71539409, 12.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16365/17

УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Твердохліб В.А. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року про відмову у забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу.

За приписами ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим у апеляційній скарзі, апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначає, що про існування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року довідався 28 грудня 2017 року під час проведення підготовчого судового засідання.

Оскаржувана ухвала суду прийнята без повідомлення сторін у справі.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року апелянту.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 271, 272, 287, 295, 300, 301, 304 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року про відмову у забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зняття арешту з майна.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 17 січня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.