Ухвала суду № 71539337, 12.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16632/16

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Аліменка В.О. та Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн інжиніринг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання нечинною (протиправною) та скасування постанови

в с т а н о в и л а:

постановою суду першої інстанції у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн інжиніринг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання нечинною (протиправною) та скасування постанови.

Встановити строк до 05 лютого 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді: Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.