
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3635/17
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Твердохліб В.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обомеженою відповідільністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и л а:
з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, а тому є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обомеженою відповідільністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 р. о 15:15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
Судді Кузьмишина О.М.
Твердохліб В.А.
Судове рішення № 71539287, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3635/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: